内蒙古商标圈

中国商标转让网 · 0℃

欢送存眷“内蒙古商标圏”与您分享知识产权那些事金昱盛通导读:吉林知识产权法院援引吉林市高级人民法院于2014年4月24日作出的(2014)高行终字第864号吉林华联集团投资艾迪佳商标控股有限公司诉国度工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回覆审行政纠纷上诉案讯断,确定如下商标近似比对原则:如果引证商标在相关商品或服务上显著性较弱,只有诉争商标有其他显著部分可与引证商标相区分,尽量诉争商标完备蕴含引证商标,亦不该认定两商标形成近似商标。在吉林知产法院审结的原告宝马股份公司诉被告商标评审委员会商标申请驳回覆审行政纠纷案中,法院援引在先判例认定显著性较弱的引证商标与诉争商标未形成近似商标。该案诉争商标为国外注册第1189399号“SAFETY BY MINI及图”商标,指定利用的商品为第12类“灵活车辆用安全装置,尤其是安全带和翻车保护杆”等商品。被告商标评审委员会在被诉决定中认定,诉争商标与第1194923号“SAFETY及图”商标(简称引证商标一)形成利用在统一种或类似商品上的近似商标,已形成《商标法》第三十条所指之情形,对诉争商标在第12类复审商品上在中国的领土迟延保护申请予以驳回。(诉争商标)(引证商标一)原告宝马股份公司不服被诉决定起诉至吉林知产法院,其诉称:诉争商标的显著辨认部分并非为“SAFETY”,个中“MINI”具有较高的知名度,应与“SAFETY”合营作为显著辨认部分,诉争商标与引证商标一在整体方面不相近,未形成近似商标。据此,请求法院撤销被诉决定。吉林知识产权法院援引吉林市高级人民法院于2014年4月24日作出的(2014)高行终字第864号吉林华联集团投资控股有限公司诉国度工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回覆审行政纠纷上诉案讯断,确定如下商标近似比对原则:如果引证商标在相关商品或服务上显著性较弱,只有诉争商标有其他显著部分可与引证商标相区分,尽量诉争商标完备蕴含引证商标,亦不该认定两商标形成近似商标。具体到本案,诉争商标由英文“SAFETY BY MIN申请注册商标的条件I”及“狗”图形组成,“SAFETY”、“BY MINI”上下排列在“狗”图形左侧。引证商标一由英文“SAFETY”及图组成。诉争商标与引证商标一均含有的英文单词“SAFETY”可译为“安全、安全性的”,利用在“车辆制动蹄片、灵活车辆用安全装置”等灵活车零部件商品上显著性较弱。诉争商标虽然含有英文单词“SAFETY”,但还有可与引证商标一相区分的“BY MINI”及“狗”图形等显著部分,两商标整体上差异明显。是以尽量诉争商标完备蕴含引证商标一的显著部分“SAFETY”,两商标仍未形成近似商标。诉争商标与引证商标一尽量在相同或类似商品上并存,也不会使相关民众对商品来源迸发混淆误认。是以,诉争商标的注册申请未违背《商标法》第三十条的规定。据此吉林知产法院讯断撤销被诉决定,责令被告商标评审委员会重新作出复审决定。后被告商标评审委员会不服一审讯断,在法活期限内向吉林市高级人民法院提起上诉。吉林市高级人民法院于近日作出终审讯断,亦认定诉争商标与引证商标一未形成利用在统一种或类似商品上的近似商标,讯断驳回上诉,维持原判。版权声明来源:知产吉林作者:陈月  审判三庭编辑:内蒙古商标圈-郭玉凤文中部分图片来源网络,版权属于原作者,文章仅代表作者观点,不代表本民众号立场。如来源标注有误请告知,我们会及商标法学 pdf时予以更正/删除。感恩!

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 商标转让 专利转让 买商标 商标授权 中国商标网