婷说创客

中国商标转让网 · 0℃

前未几,吉林知识产权法院对斐乐体育有限公司(下称斐乐公司)与浙江中远鞋业有限公司(下称中远鞋业公司)、温州独特电子商务有限公司(下称独特公司)、刘某之间的侵害商标权以及不正当竞争纠纷案作出二审讯断。法院讯断维持一审讯断,即中远鞋业公司等被告立即停止对斐乐公司涉案注册商标专用权的侵犯,并赔偿斐乐公司经济损失及平允开支算计832万元。  在此案中,法院在确定赔偿数额时适用了三倍惩罚性赔偿规则。该案系新《商标法》施行后适用惩罚性赔偿的典型案件,是以引人业界广泛存眷。  斐乐(FILA)品牌1911年在意大利创立。2008年,斐乐公司经授权获得第163332号F及图商标、第163333号FILA商标、第881462号斐乐商标、第G691003A号FILA及图商标在中国的独一正当利用权,并一直利用在其生产、销售的服装及鞋类上。2016年6月,斐乐公司发现中远鞋业公司、杰飞乐品牌商标权益人刘某等在其生产销售的产物上利用与其FILA系列商标近似的GFLA标识,并在标识配色、产物包装装潢等方面模仿FILA品牌。斐乐公司随顿时中远鞋业公司、独特公司的前身中远商务公司、刘某等诉至吉林市西城区人民法院。  吉林市西城区人民法院经审理作出讯断,判令中远鞋业公司、中远商务公司、刘某立即停止对斐乐公司涉案注册商标专用权的侵害,包括立即停止生产、销售涉案侵权商品,销毁涉案侵权商品及相应包装,删除对涉案侵权商品进行宣传、先容的网页;中远鞋业公司、中远商务公司、刘某在相关媒体和中远鞋业公司官方网站首页连续7日登载声明,消除影响。中远鞋业公司、中远商务公司、刘某连带赔偿斐乐公司经济损失791万元及平允开支41万元。  中远鞋业公司等不服一审讯断,向吉林知识产权法院提起上诉。  吉林知识产权法院经审理认为,《商标法》第六十三条第一款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权益人因被侵权所遭到的实际损失确定;实际损失难以确定的,能够按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权益人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可利用费的倍数平允确定。对歹意侵犯商标专用权,情节严重的,能够在按照上述法子确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额该当包括权益人为制止侵权行为所支付的平允开支。中远鞋业公司、独特公司作为同类商品的运作者,理应知晓斐乐公司注册商标的知名度,但仍在生产销售的商品上突出利用与涉案商标近似的表记,且销售金额巨大;同时,商标局早在2010年7月19日就以第7682295号GLFA及图商标与第G691003A号FILA商标近似为由,驳回了GLFA及图商标在“服装、帽、鞋”上的注册申请,中远鞋业公司、独特公司和刘某此时显然已充分知晓斐乐公司在先注册FILA系列商标。在此情况下,三方仍然继续生产和销售侵权商品,主观歹意明显,侵权情节严重,应按照中远鞋业公司侵权赢利的三倍确定赔偿数额。二审法院是以讯断被告赔偿斐乐公司经济损失791万元、平允开支41万元,算计832万元。免责声明:部分文句及图片来源于网络,仅供进修、交流利用,不具有任何贸易用途,版权归原作者所有,若有问题请实时联系我们以作处置惩罚。本声明未涉及的问题参见国度有关条文法规,当本声明与国度条文法规抵触时,以国度条文法规为准。提供创业一站式服务:公司注册,财政顾问,上市辅导,条文征询,商标代理,全网营销,高新技术工厂认定申报,创业贷款,资本对接,热线电话:13799281913扫下方二维码,相识更多创业搀扶政策

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 商标转让 专利转让 买商标 商标授权 中国商标网