浦东知识产权

中国商标转让网 · 0℃

因注册的图形商标和“哆啦A梦”的形象酷似,福建的一家公司被商标评审委员会裁定其注册的商标无效。日前,这家公司向吉林知识产权法院提起诉讼,请求法院讯断商评委重新作出裁定。吉林知识产权法院对此案地下宣判,法院颠末审理驳回了原告的诉讼请求。公司未获得形象授权  “哆啦A梦”又名小叮当、机器猫,这天本著名的漫画角色。上世纪90年代前后,“哆啦A梦”系列动画片首次被引进中国大陆,人民美术出版社、吉林美术出版社等多家出版社出版相关漫画作品,“哆啦A梦”的形象一时风靡全国。   因注册的图形商标和“哆啦A梦”的形象酷似,福建的一家公司被商标评审委员会裁定其注册的商标无效。日前,这家公司向吉林知识产权法院提起诉讼,请求法院讯断商评委重新作出裁定。吉林知识产权法院对此案地下宣判,法院颠末审理驳回了原告的诉讼请求。   成立于2002年的机器猫公司是福建省一家运作体育器材、服装、童鞋等商品的工厂,于2012年提出了类似“哆啦A梦”的图形商标注册申请,指定利用于第25类服装、婴儿全套衣等商品上。后经商标驳回、贰言等程序,这个图形商标于2015年12月在婴儿全套衣等商品上获得核准注册。不过,机器猫公司并没有得到有关“哆啦A梦”形象的相应授权。商评委裁定商标无效  因认为福建机器猫公司注册的图形商标与漫画“哆啦A梦”的形象酷似,得到“哆啦A梦”形象授权的艾影公司认为机器猫侵犯了自己的正当权益。   2016年12月,艾影公司请求商标评审委员会宣告机器猫公司注册的商标无效。  艾影公司表示,公司基于协定获得了《哆啦A梦》卡通作品及卡通形象等著述权及维权权益,机器猫公司注册的诉争商标侵犯了公司的在先著述权,并与多枚“哆啦A梦”商标形成利用在统一种或类似商品上的近似商标。   商标评审委员会颠末审理裁定诉争商标无效。机器猫公司不服裁定,向吉林知识产权法院提起诉讼,请求法院讯断商评委重新作出裁定。诉商评委被法院驳回  在法院审理过程中,机器猫公司表示,其注册的诉争商标并不是“哆啦A梦”的形象,二者不形成素质性类似。   为了辨别诉争商标和“哆啦A梦”是否类似,法官还特意翻看了多本“哆啦A梦”漫画。   吉林知识产权法院经审理认为,“哆啦A梦”不同于漫画中无数的猫的形象,其五官紧凑,手部呈圆形,颈部系有铃铛,腹部有口袋,机器猫公司注册的商标与“哆啦A梦”在整体结构、设计细节、元素形成和结构等方面均相近,已形成素质性类似。机器猫公司未经艾影公司的许可,申请注册与“哆啦A梦”素质性类似的商标,损害了艾影公司的在先著述权。   最终,法院讯断驳回了原告的诉讼请求。本文来源:吉林青年报

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 商标转让 专利转让 买商标 商标授权 中国商标网