“优衣库”被起诉商标侵权了?服装标识成为纠纷热点

中国商标转让网 · 0℃

IPRbang导读:知识产权在工作、生活中的影响都不容小觑,如何指导商标权益人诚信维权成为民事诉讼中重要的问题。据相识,广州知识产权法院就广州市指南针会展服务有限公司(下称指南针)、广州中唯工厂管理征询服务有限公司(下称中唯)起诉优衣库的在华经销商迅销(中国)商贸有限公司(下称迅销)、迅销(中国)商贸有限公司广州百信广场店(下称百信广场店)侵犯商标权纠纷上诉案作出二审讯断,判令维持一审讯断,迅销公司和迅销公司百信广场店未侵犯涉案注册商标专用权。服装标识成为纠纷热点 据相识,指南针公司成立于2004年7月,运作规模包括展览活动策划、展具租赁等。中唯公司则成立于2005年4月,首要运作工厂管理征询、工厂形象设计、商标代理等。2012年3月14日,指南针和中唯合营申请注册第10619071号诉争商标,随后被核准利用在25类鞋、帽等产物上。迅销成立于2006年12月,其股东为日本股份有限公司迅销(下称日本迅销)。日本迅销于1995年得到第791494号“UNIQLO”注册商标专用权,并于2003年得到第3012401号“优衣库”等注册商标专用权。经日本迅销授权,迅销公司在运作过程中,在宣传相关商品时多处利用了“UNIQLO”“优衣库”以及被诉标识。指南针和中唯认为,以相关民众的日常注意标准,将迅销公司、迅销公司百信广场店的被诉标识与诉争商标进行比对,没有明显的差异,容易误导民众,两者形成相同。此外,被诉标识利用在衣服等相关产物上,与诉争商标核定利用商品相同,涉嫌形成商标侵权。据此,指南针公司和中唯公司将迅销公司、迅销公司百信广场店起诉至广东省广州市白云区人民法院(下称白云区法院)。白云区法院经审理后作出一审讯断,认定被诉标识未形成对诉争商标专用权的侵犯。指南针公司、中唯公司不服一审讯断,向广州知识产权法院提起上诉。优衣库未造成商标侵权广州知识产权法院经审理认为,被诉标识与诉争商标既不相同,也不近似。被诉标识由摆布两部分组成,右半部分由“ULTRA、LIGHT、DOWN”三个英文单词竖排排列组成,三个英文单词均有明确的读音和字义,被诉标识与诉争商标在音、形、义上均存在一定差异性。其次,从商标利用情况看,指南针、中唯就该案起诉时距诉争商标核准注册尚不足一年,亦未提交诉争商标知名度相关的证据材料。而迅销公司、迅销公司百信广场店在同类商品上利用被诉标识的同时,“UNIQLO”系列商标颠末长期运作利用已被市场所认可,具有较高的市场知名度和显著性。通过长期利用使得被诉标识获得了较强的显著性和市场美誉度,不会招致市场混淆,不会误导消费者。主观上也难以认定其具有攀附诉争商标实验“搭便车”行为的不正当用意。是以,二审剖断指南针公司、中唯公司的上诉理由不成立,迅销公司、迅销公司百信广场店未形成侵权。商标是工厂打造品牌的重要武器,工厂想要打造品牌,首先要拥有注册商标,如果没有商标注册经验,能够找知识产权领域的专业机构 ——— 汇桔知产生意业务平台进行征询。最后,胜利注册商标后,还要注重商标的运作利用问题,以免商标被侵权哦。| 来源:汇桔生意业务本民众号转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本号采用的非原创文章及图片等内容无法逐个和版权者联系,如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家观光,或不该无偿利用,请实时留言通知我们,以迅速采取适当措施,如删除或支付稿酬,避免给两边造成不用要的损失。请转发给身边有知识产权需求的小搭档哦

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 专利转让