"微信"商标无效行政纠纷案一审有果

中国商标转让网 · 0℃

来源:中国知识产权资讯网  近日,吉林知识产权法院就原告吉林游联网络科技有限公司(下称游联公司)诉被告原国度工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)、第三人腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)商标权无效宣告请求行政纠纷案作出讯断,维持商标评审委员会对”微信”商标宣告无效的裁定。该案系吉林知识产权法院受理的又一起涉及”微信”商标的行政案件,此前,吉林知识产权法院已审理了多起涉及”微信”商标的行政案件,备受社会存眷。  该案诉争商标系第9452607号”微信”商标,由蛙扑(吉林)信息技术有限公司于2011年5月11日提交注册申请,于2012年5月28日被核准注册,核定利用在第41类的”图书出版、在线电子书本和杂志的出版、提供在线电子出版物(非下载的)、(在计算机网络上)提供在线游戏”等服务上,后转让予游联公司。腾讯公司于法活期限内对诉争商标提出无效宣告请求,商标评审委员会经审理裁定,诉争商标予以无效宣告。  游联公司不服裁定向吉林知识产权法院提起诉讼,其首要理由为,诉争商标利用在指定利用的服务项目上,能够起到辨认和区分服务来源的作用,不属于缺乏显著特征表记的中国人寿商标图片情形,能起到区分商品来源作用。  吉林知识产权法院经审理认为,根据腾讯公司在商标评审中提交的证据,能够证明在被告作出被诉裁定时,其”微信”手机通讯软件在国内已具有较高的知名度,使得包括诉争商标核定利用的第41类”在线电子书本和杂志的出版、提供在线游戏”等服务在内的续展商标费用相玉环商标注册关民众极易将该标识与腾讯公司迸发联系,从而造成相关民众对服务的来源迸发混淆误认,即此时诉争商标已难以发挥正常的服务来源辨认作用。而原告游联公司于诉讼中提交的利用证据数量较少,且根据证据显示,原告通过手机应用的方式利用诉争商标,更容易使相关民众认为诉争商标所提供的服务与腾讯公司的”微信”软件相关,故原告对诉争商标的利用并未消除诉争商标的利用可能造成混淆误认。是以,诉争商标”微信”在核定服务上缺乏显著特征,已形成2001年商标法第一款第(三)项的所规定的情形。  据此,法院讯断驳回原告游联公司的诉讼请求。

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 专利转让