京知受理“天猫”商标无效宣告请求行政纠纷案

中国商标转让网 · 0℃

“天猫”商标(简称诉争商标)系本案原告淘至公司于2012年1月11日申请,于2017年3月21日获准注册,核定利用在家具等商品上。第三人阿里巴巴公司于2017年6月9日对诉争商标提出无效宣告请求。近日,吉林知产法院受理了此案。近日,吉林知产法院受理了永康市淘大工贸有限公司(简称淘至公司)诉被告国度工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人阿里巴巴集团控股有限公司(简称阿里巴巴公司)的商标无效宣告请求行政纠纷案。“天猫”商标(简称诉争商标)系本案原告淘至公司于2012年1月11日申请,于2017年3月21日获准注册,核定利用在家具等商品上。第三人阿里巴巴公司于2017年6月9日对诉争商标提出无效宣告请求。商标评审委员会在关于“天猫”商标无效宣告请求裁定书(简称被诉裁定)中认定:一、淘至公司在不同类别申请广州不干胶商标印刷机注册了近千枚商标,且数十个商标因与其他主体的商标形成近似商标或违背绝对性条目而被予以驳回或部分驳回,其申请注册商标超出了正常的利用用意。淘至公司这种大规模申请注册与别人知名商标相近商标的行为有违诚实诺言原则,也扰乱了正常的商标注册、利用和管理秩序,已形成商标法第歹意商标抢注四十四条第一款所指“以其他不正当手段得到注册”的情形。二、阿里巴巴公司的其他申请理由均不能成立。综上,阿里巴巴公司无效宣告理由部分红立,诉争商标予以无效宣告。淘至公司不服被诉裁定起诉至吉林知产法院,其首要起诉理由为:一、“天猫”商标非第三人首创,第三人在评审中提交的证据表明其“天猫”系列商标在诉争商标申请日前没有知名度。二、诉争商标指定利用的商品与第三人“天猫”系列商标核定利用江大蜂胶获得江苏省著名商标的商品或服务规模不同,不会损害市场秩序。三、原告运作规模广泛,所有注册商标均具有真实的利用目的。综上,诉争商标的注册并未形成商标法第四十四条第一款之规定,请求法院撤销被诉裁定,并判令被告重新作出裁定。目前,本案正在进一步审理中。来源:知产吉林

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 商标转让 专利转让 买商标 商标授权 中国商标网