海蓝风暴VS海澜之家 商标究竟会不会混淆

中国商标转让网 · 0℃

欢送存眷「中华商标杂志」,和我们一起分享专业知识海澜之家品牌管理有限公司(原海澜之家衣饰有限公司)建立于2002年, “男人一年只逛两次海澜之家”的广告语,以及全国连锁运作、统一形象、超大规模的男装自选购买模式,为大家所熟知。近日,吉林知识产权法院地下开庭审理了一起海澜之家品牌管理有限公司作为原告(以下简称海澜之家)诉被告商标评审委员会(以下简称商评委)、第三人香港杰尔高源国外集团有限公司(以下简称香港杰尔高源国外)的商标权无效宣告请求行政纠纷。香港杰尔高源国外经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。该案诉争商标系第9966612号“海蓝风暴HAILANFENGBAO及图”商标,由香港杰尔高源国外于2011年9月15日申请注册,2013年1月14日获准注册,核定利用在第25类服装、皮衣(服装)、裤子、上衣等商品上。海澜之家于2015年6月3日对其提出无效宣注册商标三十类是什么意思告请求。商评委经审理后凭据商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定,裁定诉争商标予以维持,海澜之家不服该裁定,诉至吉林知产法院。(诉争商标)(引证商标一)(引证商标二)(引证商标三)(原告曾被认驰的商标)海澜之家诉称一、诉争商标“海蓝风暴HAILANFENGBAO”与原告引证商标一、引证商标二、引证商微山湖商标标三曾经形成利用在相同或类似商品上的近似商标。二步步高手机商标、海澜之家第3337135号“海澜之家HEILAN HOME及图”驰名商标的知名度该当对诉争商标起到素质影响。诉争商标的注册易引人相关民众的混淆,削弱驰名商标的显著性。三、诉争商标侵害海澜之家的先店铺权。综上,被诉裁定认定现实不清,适用条文错误,请求法院查明现实,讯断撤销被诉裁定,并判令商评委重新作出裁定。商评委辩称被诉裁定认定现实清楚,适用条文正确,作出程序正当,海澜之家的诉讼请求和理由不能成立,请求法院驳回海澜之家的诉讼请求。庭审中,各方当事人环绕诉争商标“海蓝风暴HAILANFENGBAO及图”商标与引证商标一、二、三是否形成近似商标、诉争商标是否对原告所拥有的第3337135号“海澜之家HEILAN HOME及图”驰名商标迸发素质影响等焦点问题充散发表了意见并进行了激烈地辩论。目前,该案仍在进一步审理中。来源:知产吉林 ★ 驻足商标 · 服务工厂 · 面向社会 ★ ★工厂实验商标战略的权威指南★工厂实验商标战略的权威指南投稿马 君:010-68983165王 晶:010-68014395 邮 箱:china.trademark@263.net.cn订阅翟潇宇:010-68036092邮  箱:zhsb68036092@163.com 提醒:辨认上方二维码↑订阅“中华商标杂志”(ID:ZHHSHB)微信平台喜欢请点赞,每一次点开微信,都是一场久别的重逢↓↓↓

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 专利转让