“滴滴车站”商标经吉林知识产权法院审理未获准注册

中国商标转让网 · 0℃

IPRdaily导读:作为网约车服务提供者,吉林嘀嘀无限科技发展有限公司(简称滴滴公司)旗下的“滴滴出行”等产物和服务被广泛利用。滴滴公司也踊跃进行商标结构,申请注册了一系列“滴滴”二字为首部的商4月1日商标注册费用标。近日,“滴滴车站”商标经吉林知产法院审理,未获准注册。(诉争商标)自成立以来,嘀嘀公司已胜利注册“滴滴出行”、 “滴滴打车”等多枚系列商标。2015年11月16日,嘀嘀公司在市场营销、贸易信息等第35类服务上对第18338380号“滴滴车站”商标(简称诉争商标)提出注册申请。被商标局驳回后,嘀嘀公司提出复审申请。商标评审委员会认定诉争商标与第16503463号“滴滴家教”商标(简称引证商标一)、第16025983号“滴滴滴打印”商标(简称引证注册商标要注意什么意思商标二)形成利用在相同或类似服务上的近似商标,凭据商标法第三十一条驳回了诉争商标的注册申请。嘀嘀公2014新商标法价格司不服,向吉林知识产权法院提起诉讼。(引证商标一)(引证商标二)吉林知识产权法院受理后,依法由法官王东,人民陪审员毛艾越、钟之绚组成合议庭,地下开庭审理了本案。 诉讼中,原告嘀嘀公司诉称:一、原告已基于其在先的“滴滴”等商标对引证商标一提起了贰言申请并对引证商标二提起了无效宣告申请,引证商标权益状态不稳定。二、诉争商标与引证商标一、二未形成近似商标。三、经原告盘问,存在类似情形在先获准注册的先例。四、诉争商标指定利用的服务与两引证商标核定利用的服务不属于类似服务。五、诉争商标经宣传和利用已具有较高知名度,已与原告形成独一对应相干。综上,诉争商标应予注册。 而被告商标评审委员会则辩称:引证商标一和二均仍为有效在先注册商标,分别与诉争商标形成利用在统一种或类似服务上的近似商标,依法形成诉争商标获准注册的权益障碍。 吉林知产法院经审理后认为:其一,诉争商标指定利用的服务分别与两引证商标核定利用的服务在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有密切联系关系,并在《类似商品和服务区分表》属于统一个类似群,且原告并未对服务不类似提交相应反证,故属于相同或类似服务。其二,诉争商标与引证商标一和二均蕴含“滴滴”二字且均以“滴滴”二字为首部,在文句形成、呼叫及整体外观等方面相近。原告提交的证据不足以证明诉争商标与两引证商标共存于市场不会造成混淆误认,也无法避免引证商标与诉争商标发生反向混淆的可能,故诉争商标与两引证商标已形成近似商标。其三,商标注册人对其注册的不同商标享有各自自力的商标专用权,商标注册人先后注册的商标之间不当然具有延续相干。商标评审采取个案审查原则,其他商标的注册情况亦不能作为本案诉争商标应被核准注册确当然理由。 综上,吉林知产法院驳回了嘀嘀公司的诉讼请求。来源:知产吉林长按辨认二维码更多精彩

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 商标转让 专利转让 买商标 商标授权 中国商标网