【案例分享】热干面商标起争议,老字号传承人受保护

中国商标转让网 · 0℃

来源:京法网事编辑:剑小扬点击上方蓝字“剑扬知产”存眷我们哟~编者按:热干面哪家强? 当然是蔡林记!来蔡林记吃的就一定正注册商标续展有哪些规定宗吗?你可能吃了假的蔡林记!涉案四起,都是蔡林记?一起来看看吧!近日,吉林知产法院依法审结了4起涉“蔡明伟老蔡林记及图”老字号商标无效宣告行政案件,撤销了商标评审委员会的复审裁定,认定“蔡明伟老蔡林记及图”商标与“蔡林记”商标不形成近似商标,讯断其重新作出裁定。基本案情“蔡林记”热干面馆是武汉第一家热干面馆,创始于上世纪三十年代,最早在汉口满春路营业,是远近闻名的老字号品牌,创始人是蔡明纬(伟)。上世纪五十年代起,蔡林记几经变迁。1955年,由私营改造成公私合营工厂;1966年起,蔡林记由公私合营改为国有国营;1995年国营工厂改制,由武汉蔡林记商贸有限公司(以下简称蔡林记商贸公司)接手并进行了商标注册,成为“蔡林记”商标注册人。湖北鼎金耀餐饮商品管理有限公司(以下简称鼎金耀公司)为蔡明纬的长子蔡汉文参股工厂,于2013年在不同商品和服务上注册了4枚图样相同的商标——本案诉争商标“蔡明伟老蔡林记及图”。(诉争商标)此后,蔡林记商贸公司商标权中的禁止权对鼎金耀公司的上述4枚商标提出了无效宣告。商标评审委员会在2017年做出裁定认为: “蔡明伟老蔡林记及图”商标因与 “蔡林记”等引证商标形成相同或近似,违背了《中华人民共和国商标法》(商标法)第三十条规定,予以宣告无效。原告鼎金耀公司不服,向吉林知产法院提起行政诉讼称:一、原告公司是由蔡明伟传承人蔡汉文创立的,蔡林记创始人及其传承人有权在商标中表明身份。颠末原告长期利用,诉争商标中“蔡明伟”具有极高的显著性,并得到了较高知名度和影响力,与原告形成了逐个对应相干,具有显著辨认性和区分性。二、诉争商标与引证商标存在明显差异,不易造成相关民众对商品的来源迸发混淆和误认,不形成近似商标。一方是工厂正当注册得到的商标权,希望有效根绝混淆,放弃品牌联系关系度和影响力;一方是老字号传承人,对老字号的创造和传承做出了不行磨灭的贡献,希望加以独特的头像等标识,与对方区分,继续做好老字号的运作和传承。吉林知识产权法院审理认为:诉争商标由人物头像图片和文句“蔡明伟老蔡林记”组成,个中人物头像为蔡林记老字号的创始人蔡明伟。颠末检索案例发现,同样的案件着实曾经发生。(在先判例商标)2017年,吉林市高级人民法院在2017京行终1728号案件中,曾经对类似的问题做出了终审讯断。该案同为两边争议的另一枚商标——第15616619号标“蔡明纬蔡林记创始人及图”(上图),也同样是由人物头像和文句“蔡明纬蔡林记创始人”组成,讯断中认为:个中人物头像为蔡林记老字号的创始人蔡明纬,而鼎金耀公司为蔡明纬的长子蔡汉文参股工厂,蔡汉文作为老字号“蔡林记”的传承人,能够在商标中表明身份,蔡明纬的人物头像图片和“蔡明纬”文句作为诉争商标的显著辨认部分,能2013红嘴唇av商标够使诉争商标的整体外观与引证商标一(商标号8276121)、引证商标二(商标号13034909)、引证商标三(商标号15585047)相区分,不属于近似商标。二者同时利用在统一种或类似服务上,相关民众会基于蔡明纬头像及“蔡明纬”文句将二者提供的服务进行区分,不易迸发误认。在上级法院裁判精神的指导下,回归本案,吉林知产法院认为,蔡明纬的长子蔡汉文参股的原告鼎金耀公司,在申请注册诉争商标时,特意增长了“蔡明伟”及其人物头像,就是用以与引证商标“蔡林记”相区分。从市场实际来看,相关民众凭借该区别标识以及蔡明伟是“蔡林记”创始人的汗青渊源,能够将诉争商标与引证商标相区分,不致发生混淆误认,故讯断商标评审委员会重新裁定。至此,两级法院的讯断,清楚的表明,尽管老字号的商标由新的贸易主体运作,而老字号传承人和相关工厂对老字号传承、发展方面的贡献不能忽视,他们的知识产权和贸易权益该当遭到平等有效的保护。司法要依法发挥审判救济职能,营造良好营商环境,让工厂家用心创业、放心投资、安心运作,让财产更加安全,让权益更有保障。附:引证商标一、二、三引证商标一引证商标二引证商标三(文中部分图片来源于网络,著述权归原作者所有,若有利用不妥之处尽请留言告知,立即删除)微旌旗灯号:JIANYANGIP剑道知产,立名天下http://www.zlls.org往期精彩回顾【剑扬快讯】武汉市电视台为洪山菜薹胜利申报农产物地舆表记做专题报道【剑道商标】知识产权战如何打:商标申请在先【地舆表记专栏】总局商标局发布简化地舆表记商标申请材料利便申请人通知【剑扬之声】工厂商标被撤三了怎么办?【国外注册专栏】马德里国外商标注册指南【周末案例分享】华为诉三星专利侵权案点击“阅读原文”打开新页面

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 商标转让 专利转让 买商标 商标授权 中国商标网