金昱盛通|混充注册商标生产发卖赝品,获刑8个月;昂立教育因商标权转让协定纠纷被诉至法院

中国商标转让网 · 0℃

欢送存眷“内蒙古商标圏”与您分享知识产权那些事#科技工厂那些事儿#昂立教育因商标权转让协定纠纷被诉至法院上海新南洋股份有限公司(简称“新南洋”)31日晚间公告称,该公司全资子公司上海昂立教育科技集团有限公司(简称“昂立教育”、“被告商标注册区分巨细写吗”)于 2018 年 5 月 31 日收到上海市徐汇区人民法院传票、应诉通知书[(2018)沪 0104 民初 11642 号]等资料。法院已受理上海交大昂立股份有限公司(简称“交大昂立”、“原告”)诉上海昂立教育科技集团有限公司商标权转让协定纠纷一案。据悉,2009 年 1 月 4 日,交大昂立与昂立教育签署《注册商标的转让协定》,昂立教育以人民币 100 万元的价格从交大昂立受让得到原告在第 41 类项下注册号为第1357222 号的“昂立”图形文句商标。《注册商标的转让协定》签订后,昂立教育向交大昂立支付了人民币 100 万元转让款,两边曾经依法向商标局摒挡了注册商标转让手续。原告诉讼首要理由为,2009年 1 月 4 日,原告与被告签署《注册商标的转让协定》,受让得到原告在第 41 类项下注册号为第 1357222 号的“昂立”图形商标,并承诺除前述商标外,被告包管在任何时候、任何地域、任何场所、任何物品上都不利用且不注册与被转让商标相同或者类似的商标;被告在注册得到删除被转让商标图形部分的新商标后,有义务摒挡被转让商标的注销申请。截止 2018 年 4 月 11 日,被告已注册得到删除被转让商标图形部分的第 7182628 号商标,原告认为被告仍未注销被转让商标,违背了《注册商标的转让协定》第七条第(3)款之约定。原告有权根据《注册商标的转让协定》第九条第(2)款之约定,有权片面解除协定,并收回被转让商标的商标权。原告还认为,被告基于获得的“昂立”商标专用权益,授权公司利用,侵犯了原告的商标权、字号权,并于法不合,该当撤回。据此,原告请求判令解除原被告之间签订的《注册商标转让协定》;判令被告立即返还《注册商标转让协定》中注册号为第 1357222 号的商标权。新南洋表示,这次被诉讼尚未正式开庭审理,公司认为这次被诉涉及商标权转让协定纠纷的事宜,对公司的本期和后期的利润影响存在不确定性。目前昂立教育正踊跃应答诉讼,昂立教育将严格按照条文程序规定捍卫自身的正当权益。飞利浦向冠捷科技(00903.HK)及其附属授出商标独家许可权冠捷科技(00903.HK)发布公告,于2018年6月1日,附属TVI香港、该公司与飞利浦订立商标许可协议,据此飞利浦同意向该集团授出独家权及许可权,自2018年6月1日起至2023年12月31日止。当中公司及其联属公司可利用飞利浦商标,包括在寰球发展、组装及生产以供销售、营销及分销该等产物的权益及许可权。据悉,TVI香港将每年向飞利浦支付许可利用费,金额乃按该等产物的营业额所占的百分比计算。TVI香港该当于每个季度结束后45日内以现金(以欧元)向飞利浦支付许可利用费。TVI香港亦将自2019年1月1日起向飞利浦支付年度最低包管许可利用费。公告显示,倘TVI香港于2022年超过最低包管许可利用费,且严格遵守商标许可协议的条目,则商标许可协议将自动延长至初步期限后五年。该公司表示,集团目前已与飞利浦就电视、移动电话、平板电脑及监视器订立许可安排,而订立商标许可协议将对现有许可安排作进一步的补充,同时为集团提供宝贵机会,于该等许可地区运用其销售及分销渠道以及飞利浦品牌的知名度,以扩大产物规模。#局里那些事儿#复审委首次与法院开展联合审理近日,在宁波市知识产权局和中国(宁波)知识产权保护中心(筹)(下称“宁波保护中心”)的调和下,专利复审委员会(下称“复审委”)与宁波市中级人民法院(下称“宁波中院”)就统一专利权的无效宣告请求与专利侵权诉讼开展联合审理。 当日上午,来自复审委电学申述二处、信息技术应用申述处的合议组在宁波保护中心的巡回审理庭,首先对无效宣告请求进行口头审理,宁波中院该案合议庭旁听了口头审理过程,对专利权的权益保护规模及争议焦点有了进一步相识。口头审理结束后,宁波中院在统一审理庭继续开展该案侵权诉讼阶段的审理,复审委合议组旁听了审理过程,进一步明确了该项专利的要点。来自省内的多家工厂和条文机构算计50余人观摩了该审理过程,社会回音强烈,效果良好。 这次审理是复审委首次与法院开展案件的联合审理,一方面是落实我局关于建立知识产权大保护格局,以知识产权保护中心为载体,健全知识产权疾速协同保护机制、增强行政与司法跟尾的有益探索,另一方面也节约了两边当事人的维权时间和维权资本,缩短了专利侵权纠纷中简直权和维权周期,促进了复审委与人民法院的交流,为增强知识产权保护力度,提高确权和维权效率,完美知识产权保护系统建设积累了更多经验。#知产大省的那些事儿#全国首例“撞库打码”案宣判2015年4月11日至8月6白日,近百个用户先后向某购物网站反映账号被盗。经初步考察发现,有人利用统一台终端设备频繁测验考试登录51万余个(次)某购物网站账号,个中近4万次登录胜利,而那些被盗的账号就是这4万多个账号中的一部分。工厂报案后,涉案的嫌疑人叶某、谭某、张某先后被抓获归案。杭州市余杭区检察院承办检察官在观光比对了几百页的谈天记录后,分析认为,叶某不能认定为谭某的共犯,由于他们之间并没有非法获取淘宝账号暗码转卖牟利的合营故意,叶某只是提供了该款软件供别人利用,大概知道别人将要实验计算机犯罪,对于具体怎么实验以及犯罪后果并不知晓,是以属于该种犯罪的“前行为”,依据《中华人民共和国刑法修正案(七)》,为采用其他技术手段获取该计算机信息系统中存储、处置惩罚或者传输的数据的行为,属提供入侵计算机信息系统程序罪。另外,组织打码的张某应认定为叶某的共犯,由于他们合营利用“小黄伞”软件平台实验了提供侵入计算机信息系统数据并非法赢利的行为。近日,经余杭区检察院提起皮肤药商标公诉,余杭区法院对该案作出讯断,被告人谭某因犯非法获取计算机信息系统数据罪,被判处有期徒刑3年,缓刑4年,并处罚金4万元;被告人叶某因犯提供入侵计算机信息系统程序罪,被判处有期徒刑3年,缓刑4年,并处罚金4万元;被告人张某因犯提供入侵计算机信息系统程序罪,被判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金3万元。这起案件为全国首个判例。混充注册商标生产发卖赝品,获刑8个月!5月29日,浏阳市人民法院开庭审理了一起商标侵权案,犯罪嫌疑人林某被依法判处有期徒刑8个月,并处1万元罚款。2016年,由于榜山烟花在河北卖得很好,运作烟花爆竹生意的醴陵人林某受河北省王某亮的委托,按照其提供的样品,在未经浏阳市榜山烟花建造有限公司(下称“榜猴子司”)授权许可的情况下,利用榜猴子司商标生产了2500多件、总货值26万元以上的烟花爆竹,企图混充榜猴子司产物发售。 同年12月,林某按照约定分两次给王某亮发了500件货物,货值5万元摆布。但因王某亮在腹地非法运作被查处,所以林某剩下的货物并未收回,都储存在醴陵新华花炮厂中。未几后,河北人王某龙经人先容认识了林某,并向其购买烟花。林某想到自己旅馆中的“盗窟”榜山烟花,便打算将其发售给王某龙,而王某龙也接受了。由于在河北市场上发现顶着自家商标的赝品,榜猴子司十分存眷相关信息。他们通过种种渠道相识到林某有很大嫌疑后,便一直对其十分留意。2017年1月,在林某给王某龙发货的时候,有人发现了他们的违法行为,便通知了榜猴子司。榜猴子司立即派人在浏阳大瑶胜利截住运货车辆并报警。随后,警方查缴了车上的700件货物及林某存货地点剩余的1300余件货物。算计2000余件,总货值在21万元以上。2017年4月13日,林某自发投案自首,并上缴了1万元违法所得。2018年5月29日午后,浏阳市人民法院开庭审理了这起混充注册商标案,林某对自身违法行为认可不讳。此案涉案金额超过了25万元,属于情节特别严重,但鉴于其属初犯新乡市商标局,且系自首,认罪立场好,有自发上缴违法所得的行为,法院遂决定依法对其加重处罚,判处有期徒刑8个月,并处罚款1万元。浙江宁波:成立知识产权检察联络室日前,浙江省宁波国度高新区(新材料科技城)知识产权检察联络室揭牌成立。据相识,该检察联络室首要开展高新区知识产权保护及相关工厂普法等工作。检察联络室由来自宁波市检察院侦监、公诉、案管部门和镇海区检察院、鄞州区检察院的5名检察干警组成,首要职责是指导、摒挡侵犯知识产权刑事案件,同时履行其他服务保障职能。#海外知产那些事儿#日媒:一中国男子在日本因冒用名牌商标建造烟草包装被捕据日媒报道,该男子名为卢文波,现年44岁,无业,住在东京都板桥区。卢文波冒用意大利奢侈品牌“GUCCI”等商标设计和建造加热不燃烧烟草包装并在网上发售。2018年2月至3月,卢文波将这些印有大牌商标的烟草包装以单价2980日元(约合人民币175.82元)的价格卖给两名日自己,从中牟利,触犯了日本商标法。群马县网警3月在网络上发现卢文波的行为,将其逮捕。警方从卢文波住处查获1000余张冒用大牌商标的烟草包装。此外,警方还获悉到卢文波曾以单价150日元的价格在中国购买烟草包装,随后带到日本,通过网店售卖。其间至少进行了40次生意业务。报道称,卢文波已承认冒用大牌商标建造烟草包装一事,并称这是为了“赚点零费钱”。群马县警高洁在睁开深入考察。迈克尔杰克逊遗产委员会起诉ABC未获版权擅用资产迈克尔·杰克逊遗产委员会把ABC和其母公司迪士尼告上法庭,称ABC News本周播出的杰克逊特别节目《The Last Days of Michael Jackson》利用他的歌曲、电影和录影带画面的行为都未经允许,包括《Bad》《Billie Jean》等歌曲和著名的《Thriller》MV片段。诉状写道:“节目中利用了多量杰克逊遗产委员会拥有知识产权的作品,但没有颠末允许,现实上,迪士尼拥有的ABC甚至从未接触委员会来试图获得版权,或让委员会知道他们要做什么。”诉状还表示,要用“新闻报道能利用未授权的内容”来辩驳是不成立的:“迪士尼对于‘正当利用’的论据明显是荒谬的。”称迪士尼对于第三方利用他们的版权物的立场众所周知,而在这个案例里,他们的做法“甚至能让Napster(文件共享平台)的创始人们阻滞”。ABC的讲话人回应称,他们还没有详细评估此事,但否认侵犯了杰克逊遗产委员会的权益,表示曾经“出于礼貌,移除了该节目宣传物猜中的一张特定图像”。版权声明来源:IPRdaily微信民众号编辑:内蒙古商标圈-郭玉凤文中部分图片来源网络,版权属于原作者,文章仅代表作者观点,不代表本民众号立场。如来源标注有误请告知,我们会实时予以更正/删除。感恩!

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 专利转让