商标贰言制订十解

中国商标转让网 · 0℃

修改后的《商标法》(以下简称“新法”)、《商标法实验条例》(以下称为“条例”)就贰言制订作出了一些新的规定,本文拟就修改后商标贰言制订的理解与适用发表一已之见。……  一、关于贰言人主体资格问题  原《商标法》第17条明确规定,“任何人均能够提出贰言”,新法第30条也作了同样的规定。虽然任何人都享有贰言权,但任何人在其提出贰言申请的同时,必须证明其具有条文上的人格即自然法人或其他组织。是以,贰言人该当提供相应的证据证明其身份真实、正当、有效。如自然人出示居民身份证、法人出示营业执照副本,并提交与原件内容相一致的复印件,或者提交经颁证机构证明并加盖公章的复印件。对于自连云港创金商标事务所有限公司然人冒用别人名义、化名、化名提出贰言的,法人以因除去等事由而无效的工农业执照、公章提出贰言的,该当不予受理;对于曾经受理的,因其空虚主体资格予以驳回,在现行条文没有规定此种驳回制订的情况下,能够作为结案理由之一,准予被贰言商标注册。  二、关于被贰言人为共有人时商标贰言书副本的送达  条例第16条规定了合营申请人的代表人的指定和条文推定方式。条例第22条规定,“贰言人该当向商标局提交商标贰言书一式两份。”商标贰言书副本只有一份。据此能够推定,当被贰言人为共有人时,商标贰言书送达给共有人的代表人。在条例没有规定代表人的权益与义务的情况下,条例第22条的规定对此在一定程度上予以弥补,即商标贰言书副本,审理过程中的补正通知、商标贰言裁定书等条文文件都能够只送达代表人。对于类似问题即被申请评审的人为共有人时,条例在评审程序中作出了不同的规定,根据条例第30条规定,申请评审的,该当按照对方当事人的数量提交相应份数的副本。据此能够推定,当被申请评审的人为共有人时,商标评审申请书副本送达给各共有人,而非代表人。  或许,立法者的理解是,既然条文规定了合营申请人的代表人,那么该代表人的任期至少为自申请之日至贰言期届满之日,代表人的权限至少包括签收商标贰言书副本等条文文件,是以商标贰言书副本只需一份;在贰言期届满,商标注册申请核准后,进入注册后的商标争议,代表人的任期自然届满,是以评审申请书副本的数量该当等于对方当事人的人数。或许,此种理解是平允的且无明显违法之处,但不知立法者为何将此种理解隐藏于条文私下,而不明确规定合营申请人代表人的任期、权益与义务。  三、关子商标贰言书该当有明确的请求  条例第22条规定,“商标贰言书该当有明确的请求和现实依据,并附送有关证据材料”,个中包括“明确的请求”,实为多余。由于,贰言的请求无非是不同意被贰言商标在其指定的全部或者部分商品上注册,尽量贰言书未能明确为全部或者部分,商标局也该当受理贰言申请并依法裁定。实践中,商标贰言书缺少贰言请求的现象极为罕见,经常发生的是只有贰言请求而无明确的贰言理由,招致商标局难以作出是否受理的决定,新法仍未能解决此问题。而且,新法第33条规定商标局该当听取的是贰言两边陈述的现实和理由,如果没有贰言人的贰言理由,贰言裁定将无法进行。是以,对于空虚明确贰言理由的申请,能够不予受理。笔者认为,立法该当明确规定,“贰言申请必须符合下列条件:(一)有明确的被贰言商标;(二)有具体的贰言理由和现实;(三)在贰言期内提出;(四)属于商标局受理商标贰言的规模。”并据此构建贰言申请受理制订,可作如下规定:“商标局收到贰言申请书,经审查,认为符合贰言申请条件的,该当予以受理;认为不符合贰言申请条件的,不予受理;凭据条文规定,该当由商标评审委员会处置惩罚的,告知贰言人向商标评审委员会提出评审申请”。 四、关于补充证据材料的声明与提交时限  为了使当事人做到实时提交贰言申请或贰言辩论材料,从中国商标注册处所而做到既维护贰言当事人的正当权益,又在一定程度上提高贰言裁定工作的就事,条例第22条第三款规定:“当事人需要在提出贰言申请或者辩论后补充有关证据材料的,该当在申请书或者辩论书中声明,并自提交申请书或者辩论书之日起3个月提交;期满未提交的,视为当事人放弃补充有关证据材料。”这一规定将有力地改变过去随时都能够补充贰言或者辩论材料的状况。贰言人或被贰言人未能实时补充材料的,就该当承担是以可能迸发的晦气后果。在商标局未接受后补贰言材料且贰言不成立、或商标局未接受后补辩论材料且贰言成立时,贰言人不服还可向商标评审委员会申请复审并将拟后补的材料提交至该会。  该条目易生歧义之处在于:当事人未在贰言申请书或者辩论书中声明的,是否能够规活期限内补交证据材料?笔者认为,该条目有关“该当声明”的规定具有宣示性,而非欺压性,不能由于当事人未出声明而褫夺其补充证据材料的权益。该条目的目的有二:一是当事人给予商标局以提醒,避免商标局在收到贰言补充证据材料前发送辩论通知书、商标贰言书副本,也避免商标局在收到辩论补充证据材料之前作出裁定。二是如果当事人未出声明,由其承担相应的晦气后果。比方,被贰言人在辩论中未作有关补充证据的声明,商标局在其提交补充证据材料前,以证据不足为由就贰言案件作出对被贰言人晦气的裁定,则商标局不承担任何责任。  该条目的漏洞在于:当事人是否能够在规活期限内补充贰言或者辩论理由?笔者认为,商标贰言制订的根本目的在于定分止争,在确保被贰言人辩论权益的情况下,该当允许贰言人补充贰言理由。由于条文没有要求商标局向贰言人转送被贰言人的辩论书以及证据交换制订,禁止被贰言人补充辩论理由,更是缺乏平允性。当事人补充贰言理由或者辩论理由的,能够参照本条目执行。  该条目的偏差之处在于:它规定“期满未提交(补充证据材料)的,视为当事人放弃补充有关证据材料”,而未对期满提交的作哪里理的角度加以规定?首先,从本条目规定的内容来看,当事人通过声明制订得到补充证据材料的权益。严谨而言,此处放弃的不是“补充有关证据材料”,而是“补充有关证据材料的权益”。其次,本条目中“视为”的本意该当是当事人本没有放弃,条文推定其放弃。然则,如果当事人未在规活期限内提交或者期满未提塑料材料属于什么商标交的,本来就是放弃补充有关证据材料的权益,无需“视为”。最后,真正需要“视为”的是当事人期满提交的情形,换言之,当事人逾期提交补充证据材料的,说明其没有放弃补充有关证据材料的权益,但由于属于逾期提交,条文视为其未提交。类似的问题还出现在该条第二款规定:“被贰言人不辩论的,不影响商标局的裁定”,这一条目属于无效条目。由于,被贰言人不辩论的,商标局也将依法裁定,乃商标局行使裁定权应有之意,无需另行明文规定。条文需要规定的是,对被贰言人逾期辩论的作哪里理?是不受理被贰言人的辩论,还是将辩论材料纳入贰言檀卷,但裁定时不考虑其辩论理由。五、关于贰言部分红立制订  为了最大限度地保护商标注册申请人即被贰言人的利益,避免因被贰言商标在其指定的部分商品或者服务项目上与贰言人在先权益抵触而被整体驳回的现象,新条例第23条第一款规定,贰言成立包括在部分指定商品上成立,此乃新法的重要进步。贰言在部分指定商品或者服务上成立的,在该部分指定商品或者服务上的商标注册申请不予核准。比方:贰言人注册在先商标“阳光”核定利用商品为第25类“服装”,被贰言商标  “阳光”指定利用商品为第25类的“服装、鞋、帽”,则贰言部分红立就是指在“服装”商品上成立,驳回被贰言商标在该部分商品上的注册申请,准予被贰言商标在“鞋、帽”上的注册。由于在贰言终局裁定注册后,该商标有可能被别人提出评审申请,为了避免别人按照初步核定公告和原注册公告的内容提起评审申请,以及便于社会民众知悉和商标管理,对于贰言终局裁定部分红立的,该当将被贰言商标的注册内容完备地登载公告。  六、关于被贰言商标专用权期限的起算时间  原《商标法实验细则》第18条第二款只规定了“被贰言商标在贰言裁定生效前公告注册的,该商标注册公告无效”,但对被贰言商标经终局裁定获准注册的专用权期限的起算时间未作明文规定,后经商标局解释被贰言商标专用权期限自原注册公告之日起计算。实际上,此种解释在法理上存在无法克服的矛盾。理由在于:注册公告一经宣告无效就自始无效并对未来无效,该注册公告不能迸发任何条文效果,何故解释成在贰言终局裁定后原注册公告又能“起死回生”,发生条文就事。  令人遗憾的是,此种解释已增长到新法和条例中。新法第34条第二款规定,“经裁定贰言不能成立而核准注册的,商标注册申请人得到商标专用权的时间自初审公告三个月期满之日起计算”,无论立法用语如何变换,个中“初审公告三个月期满之日”就是原注册公告之日。但条例第23条第二款规定,“被贰言商标在贰言裁定前曾经刊发注册公告的,撤销原注册公告,经贰言裁定核准注册的商标重新公告”。无论是“撤销公告”还是“公告无效”,厥后果是注册公告的条文就事终止,不能发生条文效果。新法规定经裁定贰言不能成立而核准注册的,原注册公告发生条文就事,条例何故“撤销原注册公告”和“重新注册”【易师起名】主营营业:商标取名 工厂更名 产物定名 公司取名 品牌定名 工厂征询,工厂商标策划等,用商标不只能够打造品牌,还能够看成一种投资,好的商标名字,投资也是百倍以上的收益。您有相关问题可与我们联系!(征询电话 :19939135868,微信搜索:wanhui_gg)                       【易师起名】你身边的商标策划师。欢送存眷目前100000+人已存眷加入我们                                                 

继续阅读
相关文章
友情链接:商标转让价格 商标转让 专利转让 买商标 商标授权 中国商标网